- Total mangel på respekt fra RBK

TILBAKE TIL RBK: Michael Jamtfall ble hentet tilbake til Rosenborg i siste time.
TILBAKE TIL RBK: Michael Jamtfall ble hentet tilbake til Rosenborg i siste time. Foto: Digitalsport

Måten Rosenborg hentet Michael Jamtfall på får det til å koke hos Per Joar Hansen og Otto Ulseth. De har aldri opplevd maken til mangel på respekt.

Publisert: 02.09.2010 kl. 07:35 , endret: 02.09.2010 kl. 07:59

Av: Nils Christian Mangelrød

TRONDHEIM (adressa.no): Helt frem til sent mandag kveld var Ranheim lovet at deres kanskje viktigste spiller i høst skulle være i klubben ut året. Det at Jamtfall skulle bli hentet tilbake til Lerkendal nå var et ikke-tema. Men ni timer før overgangsvinduet stengte hadde sportslig leder Erik Hoftun hentet han tilbake i Rosenborg.

– Rosenborg har helt siden 1988 vært opptatt av hvordan de har blitt behandlet av de som er større enn dem selv, det er ikke uten grunn. De har hatt grunn til å være forbannet mange ganger. Men heldigvis for Rosenborg har de aldri blitt utsatt for noe slikt. Det er jo ikke noe mindre overgrep mot Ranheim enn når Liverpool forgriper seg på Rosenborg, sier Ranheims assistentrener Otto Ulseth.

Viste respekt

Hoftun lovet å gå en ny runde innad om Jamtfall, etter at Ranheim mandag kveld hadde ytret et sterkt ønske om å beholde spilleren.

– Vi er glad for at Michael får gå til Rosenborg, det er jo helt i tråd med samarbeidsprosjektet. Men hvis det hadde vært gjort ordentlig, så hadde vi hatt en mulig erstatter på plass. Vi hadde muligheten de siste tolv timene i går. Men det gjør vi ikke av respekt for de andre klubbene der vi kunne hentet spillere fra på så kort varsel, sier Per Joar Hansen.

– Dette går på respekten for Ranheim som klubb. Slik gjør man ikke mot andre, punktum slutt. Man gjør ikke slik mot en samarbeidsklubb, sier treneren.

Klubbene diskuterte om en ny RBK-spiller skulle erstatte Jamtfall. Ranheim-trenerne ville i går ikke ville si hvem var.

Men Adresseavisen vet at det skal ha vært Mushaga Bakenga.

(Artikkelen fortsetter)

SURE: Per Joar Hansen (til venstre) og Otto Ulseth er irritert på Rosenborg (Foto: Jens Søraa).

Ingen signaler

Trenerne mener det ikke ville vært riktig overfor spilleren at han plutselig skulle til Ranheim når han har hatt en forventning om å spille i Europaligaen helt frem til overgangsvinduet stengte.

Ulseth og Hansen hadde ventet at Rosenborg i alle fall skulle kommet på banen for minst en måned siden hvis de ville hente tilbake Jamtfall. Da kunne det også vært aktuelt at Kjell Rune Sellin kunne blitt lånt ut til dem i stedet for Kongsvinger.

– Med den besluttsomheten og de midlene som ble brukt i prosessen i går skulle man tro at det handlet om John Carew, sier Ulseth, som i likhet med Hansen tror det ville vært best for Jamtfall at han først startet i Rosenborg etter sesongen.

Tynn stall

– Vi skal ikke gi inntrykk av at vi sutrer over at han går til RBK. De betaler lønnen hans og vi har et samarbeid. Men det blir som et ekteskap. Det må være en forutsigbarhet. Hvis dette er måten det skal gjøres på i fremtiden, blir det veldig vanskelig å forholde seg til det. Vi er nødt til å vite hvilke spillere vi har tilgjenglig på mandagen, sier Hansen.

I løpet av sesongen har Ranheim sendt flere spillere tilbake til Rosenborgs 2. lag og ut til andre klubber for at spillerne skal få mer spilletid. Nå sier Hansen at deres egen tropp er nede på grunnfjellet før høsten.

– Hvordan ser dere på samarbeidet fremover?

– Det er det Ranheim og Rosenborg som klubber må vurdere. Vi er bare trenere. Men at de får noe å diskutere i begge styrerommene, bør det ikke være tvil om, sier Hansen.

– Vi blir sittende litt igjen som idioter, sier Hansen som mener Rosenborg må tåle å høre dette.

Rosenborg beklager fremgangsmåten

Rosenborg ser behovet for nye kjøreregler for å unngå nye hasteoverganger fra Ranheim.

At Christian Bolaños glapp sent søndag kveld var en direkte årsak til at Michael Jamtfall ble hentet så sent fra Ranheim.

– Vi har full forstålelse for at de er irriterte. Det at dette skjer den siste dagen beklager vi, sier RBKs sportssjef Erik Hoftun.

(Artikkelen fortsetter)

BEKLAGER: Erik Hoftun (Foto: Eirik Førde , Digitalsport).

Det fortsatt sterke behovet for en offensiv spiller fremover gjorde at Jamtfall ble et tema først mandag. Hoftun vektlegger at de har rett til å gjøre det de har gjort gjennom utlånet til Ranheim selv om det var bestemt at Jamtfall skulle være i Ranheim ut året. Han var ydmyk i går.

– Vi er nødt til å se på kjøreregler når det gjelder slikt fremover. Det er vi enige om, sier Hoftun som legger til at det er viktig å unngå en slik situasjon igjen.

Han sier de ikke har problemer med å tåle frustrasjonen til Ranheim og håper samarbeidsklimaet vil bli bra igjen.

Skriv et nytt innlegg

Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert.

RBK bør takke RIL for at de har fått jamtfall til og bli den gode spillern han e for tiden. Sjønner godt RIL e skuffet over dårlig styring i denne saken av rbk..men Eggen liker og få oppmerksomhet som begynner og bli ødeleggende for RBK desverre.derfor e det sikkert han som har bestemt dette.kaller dere ulseth og perry klovn bør eggen få navnet egoist.
Kjella er på lån i Kongsvinger, og de kommer til å levere ham tilbake før den planlagte utlånstida er omme, rett og slett fordi de ikke har råd til verken ham eller flere andre av sine spillere. Følgelig vil RBK kunne låne ham ut til Perry&Otto. Og da er alle fornøyd, og farmermodellen har overlevd.
Ulseth kan mene hva han vil. Han har ingen autoritet og han har ingenting å vise til. Spar oss, mann!
"perry" og "otto" har aldri og vil aldri ha noen injurierende kraft. Lån skal man takke for, ikke klage over.....
Det er Rosenborg sin fortjeneste at Ranheim er der de er nå. Uten RBK ligger Ranheim med brukket rygg.
Ellers er det godt å at Otto Ulseth kunne avsette et par minutter fra sine daglige gjøremål, å løpe som en tulling langs sidelinja på jakt etter dommeren, for å gi sine kommentarer...
RBK har støttet Ranheim med mange millioner kroner for å få Ranheim opp på nest øverste nivå i det norske seriesystemet. Det har lykkes , og så har RBK lånt ut spillere til Ranheim og vil ha en av dem tilbake. RBK betaler lønna til spilleren (Jamtfall). Man skulle tro det er en grei sak . RBK gjør ikke noe ulovlig ut fra samarbeidsavtalen med Ranheim. Men Ranheims trenere kritiserer RBK over at dette har skjedd for fort og uten at de visste det, slik at Ranheim ikke har kunnet skaffe seg en erstatter for Jamtfall i tide.
RBKs sportssjef Hoftun beklager at det her gikk for fort i svingene, men forklarer det med at RBK selv ble presset tidsmessig før overgangsfristen gikk ut med usikkerhet til siste dag. For å sikre stor nok spillerstall med tanke på det tøffe kampprogrammet i høst (både serie, cup og Europaliga), ble altså Jamtfall hentet inn i siste liten.
Nå ved opptellingen etter at fristen for overganger er over, har RBK 21 spillere i sin A-lagsstall, derav 4 juniorer. Det er etter min mening ikke en spiller for mye.
RBK har vel overkjørt Ranheim (som lille RBK) i denne saken med Jamtfalls overgang. RBKs behov er prioritert framfor Ranheims behov. Uten at dette er oppsiktsvekkende ut fra hvor pengene til den aktuelle spilleren kommer fra (RBK).
Den skarpe reaksjonen fra Ranheims trenere med utblåsing i media for en konflikt som burde løses internt, tyder på at Ranheim ikke innfinner seg med rollen som RBKs farmerklubb (og lillebror). Ranheim har vokst seg så dyktig etter RBKs støtte at Ranheim nå kjemper om opprykk til Tippeligaen. Og rykker Ranheim opp der, blir det jo slutt med Ranheim som RBKs farmerklubb, og isteden blir i såfall Ranheim RBKs konkurrent. Kanskje det er like greit for RBK å avvikle Ranheims rolle som farmerklubb nå i løpet av høsten. Målet er nådd: Ranheim er blitt et solid lag med ambisjoner om opprykk til vår øverste serie uten RBKs hjelp.
RBK har vel aldri hatt respekt for nokken andre, så dette kom vel ikke som en bombe?
Hva med å ta opp slike saker internt?
Samarbeid? Hørt om dette før, Ulset og Hansen? Surt oppgulp fra to trenere som begge har blitt sparket fra sine klubber tidligere.
RBK burde vel kommunisert ut dette bedre til en klubb de sprøyter penger og resurser inn i.
Og Ranheim burde selvfølgelig ikke "brukt" Adressa som klagemur.
De burde snakket sammen på brakka og såvidt jeg vet betaler RBK lønnen til Perry.
Ranheim og RBK skal jo være to hender i en hanske og det kan bli trangt til alle fingerne......
Her får ranheim kjenne sin egen medisin. De er jo ikke snauere selv at de skriver til naboklubbene og vil hente 13-14-15 åringer til klubben. Og det hele året rundt. Her jobber klubbene med satsing og bredde. Ranheim selv har sovet i timen og har en yngres avd som ikke er i nærheten av de fleste andre. Kutt fisking av yngre spillere og heller utvikle de med å få gode treningtilbud så deretter i overgangen til junior se muligheter for overgang. Ranheim har jo gjort noe rett da. Jentefotballen den er bra=)
Først gjør man det - og så beklager man... Hm...
Han holder på slik i Byåsen også, "kraffser" til seg det som er av spiller i flere trinn for og styrke sitt eget lag.
Dette er kjernen i det at en klubb innvolverer seg overforfor en storklubb, blir farmerlag. Skjelden har dette lykkes i Norge, og når det gjelder forholdet i Bergen mellom Løv-ham og Brann er og har jeg vært meget skeptisk til måten sammarbeidet kan foregå. Hva forventer Brann når et talent fra Løv-ham ikke vil gå til Brann (les. Kevin Dure), jo da sier trener Skarsfjord at løpet kan være kjørt og er sur. Løv-ham har gjort seg avhengig av spillere fra Brann og vil ganske snart få problemer med dette. Skal gode spillere gå for knapper og glansbilder til Brann? Hva om en annen norsk eliteserieklubb kommer på banen, og byr mer, hva sier da Brann? Nei, avvikle dette snarest, og ikke ha et sammarbeid, men gjør henvendelsen mer proffesjonelle, da tror jeg at begge klubbene kan bli fornøyde. Slik det er nå eier snart ikke Løv-ham noen spillere, bare leier fra andre klubber. Kan de ikke eie, vil dette bli enden på klubben på dette nivået. Den dag det blir bedre å være spiller, vil Løv-ham tape på alle kanter. Beklager, men jeg er mer opptatt av hva som skjer i Bergen, men dette er meget stor relevans på hva som skjer mellom Ranheim og RBK. Dette er bare en begynnelse for problemene. Og det såkalte sammarbeidet mellom klubbene er ikke gammelt. Og allerede problemer.
Skulle tro RBK var redd for at Ranheim skal rykke opp i eliten. Kanskje RBK er redd Ranheim skal stikke av med supportere og sponsorer.
Kanskje har RBK selv driti på spaden nå, vanskelig å sympatisere med en klubb som oppfører seg på en slik måte ovenfor en ”lillebror”…
Pass dere RBK så ikke supporterne vender dere ryggen..!
Ledelse av øverste klasse.
Virker kanskje noe planløst / kaotisk ?
Hadde man en plan A og B ?
Imponert vi ja ;-)
RBK er ikke "hele trøndelags fotball-lag" lenger, de tråkker på de som er mindre enn seg, utnytter de som har færre ressurser og langer avgårde med spark i ræva til lillebror akkurat som de passer dem selv. Som en storebror med psykososiale problemer.
Tror neppe det er slike de virkelig ønsker å fremstå. Forstår derfor ikke hvorfor de da velger å oppføre seg slik....
Rbk har alltid ranet til seg spillere fra andre lag, nå også fra sammarbeidslaget sitt. Skandale rett å slett.
RBK ranet Ranheim for en spiller som da har kontrakt med RBK? Joda... kjempepatriot du tydeligvis. Vær glad for at Ranheim i det hele tatt eksisterer du. Takk for hjelpa, men nå har vi bruk for han sjøl. Trenger du noe mer penger før du skal ut i helga?
Håper Rbk taper resten av kampene.
Slik oppførsel er utilgivelig.
Deiligt at de ikke er med i C.L.

Innlegg 1 til 50 av 51:

Siste 20

Tabeller

# Lag K S U T P
1 Aalesund 0 0 0 0 0
2 Brann 0 0 0 0 0
3 Fredrikstad 0 0 0 0 0
4 Haugesund 0 0 0 0 0
5 Hønefoss 0 0 0 0 0
6 Lillestrøm 0 0 0 0 0
7 Molde 0 0 0 0 0
8 Odd Grenland 0 0 0 0 0
9 Rosenborg 0 0 0 0 0
10 Sandnes Ulf 0 0 0 0 0
11 Sogndal 0 0 0 0 0
12 Stabæk 0 0 0 0 0
13 Strømsgodset 0 0 0 0 0
14 Tromsø 0 0 0 0 0
15 Viking 0 0 0 0 0
16 Vålerenga 0 0 0 0 0
# Lag K S U T P
1 Manchester C 24 18 3 3 57
2 Manchester U 24 17 4 3 55
3 Tottenham 24 15 5 4 50
4 Chelsea 24 12 7 5 43
5 Newcastle 24 12 6 6 42
6 Arsenal 24 12 4 8 40
7 Liverpool 24 10 9 5 39
8 Sunderland 24 9 6 9 33
9 Norwich 24 8 8 8 32
10 Swansea City 24 7 9 8 30
11 Everton 24 8 6 10 30
12 Stoke City 24 8 6 10 30
13 Aston Villa 24 6 10 8 28
14 Fulham 24 6 9 9 27
15 West Bromwich 24 7 5 12 26
16 Queens Park Rangers 24 5 6 13 21
17 Wolverhampton 24 5 6 13 21
18 Bolton 24 6 2 16 20
19 Blackburn 24 4 6 14 18
20 Wigan 24 3 7 14 16
# Lag K S U T P
1 Alta IF 0 0 0 0 0
2 Bodø/Glimt 0 0 0 0 0
3 Bryne 0 0 0 0 0
4 Bærum 0 0 0 0 0
5 HamKam 0 0 0 0 0
6 Hødd 0 0 0 0 0
7 Kongsvinger 0 0 0 0 0
8 Mjøndalen IF 0 0 0 0 0
9 Notodden FK 0 0 0 0 0
10 Ranheim IL 0 0 0 0 0
11 Sandefjord 0 0 0 0 0
12 Sarpsborg 08 0 0 0 0 0
13 Start 0 0 0 0 0
14 Strømmen IF 0 0 0 0 0
15 Tromsdalen UIL 0 0 0 0 0
16 Ullensaker/Kisa IL 0 0 0 0 0
# Lag K S U T P
1 Real Madrid 21 18 1 2 55
2 Barcelona 21 14 6 1 48
3 Valencia 21 10 7 4 37
4 Levante 21 9 5 7 32
5 Espanyol 21 9 5 7 32
6 Athletic Bilbao 21 7 9 5 30
7 Atlético Madrid 21 8 6 7 30
8 Málaga 21 8 4 9 28
9 Osasuna 21 6 10 5 28
10 Getafe 21 7 6 8 27
11 Sevilla 21 6 8 7 26
12 Rayo Vallecano 21 7 4 10 25
13 Mallorca 21 6 7 8 25
14 Granada CF 21 7 4 10 25
15 Real Sociedad 21 6 6 9 24
16 Real Betis 21 7 2 12 23
17 Villarreal 21 5 8 8 23
18 Racing Santander 21 4 10 7 22
19 Sporting Gijón 21 5 4 12 19
20 Real Zaragoza 21 2 6 13 12
100% Fotball on Facebook
Tracker image